下院議員 23番目、応答2008年7月 インプラントが調べる狭い直径がないかどうか、苦労するThommen SPIシステムは、まっすぐ、そして、3.5の3.5の先細りしているインプラントの上で接続をテストしました。 深さ3mmの内部の接続、そして、外部の安定化リング。 2008年のフランクインプラント7月23 日 私は、それがインプラントの合金の代わりにケースのocclussionと反歌唱に関して心配するべきであると思います。 私はひとかじり番人の使用について言及したcoleaguesに同意します。 幸運を祈ります。 2008年のアレックスZavyalov7月26 日 このようなケースは、骨折の原因に関する正しい答(エックス線、治療計画)を得るために写真複写されるべきです。 私は、(間違った閉塞)を積みすぎるのが、主な障害であったのに同意します。 2008年のデニスインプラントNimchuk7月27 日 JawGuyに: ただ少し詳しく説明するために。 私は、あなたが、私のポストでボディーが合金化されたのを取り逃がしたと思います。 合金の上と、そして、より軟質の金属だけの上にTiUniteの表面を作成できないので、ノーベルは、あるいはまた、合金インプラントを作って、生物に影響する微組織を創設するのにHAを使用します。 ご承知のとおり、HAは非常にうまくいっていて立証された表面です。 P。 2008年のファレル7月29 日 製造見地からは、CPとTi合金には、ISO仕様を満たすという同じ強度要件があります。 したがって、1は傾向があることができません。ALWAYSがもう片方より強いと考えられていて、合金は傾向がありますが、量に考えられていると、より強い傾向があってください。

• インプラント 23番目、応答2008年7月

  
  

  インプラントが調べる狭い直径がないかどうか、苦労するThommen SPIシステムは、まっすぐ、そして、3.5の3.5の先細りしているインプラントの上で接続をテストしました。 深さ3mmの内部の接続、そして、外部の安定化リング。

• 2008年のフランク7月23 日

  
  

  私は、それがインプラントの合金の代わりにケースのocclussionと反歌唱に関して心配するべきであると思います。 私はひとかじり番人の使用について言及したcoleaguesに同意します。 幸運を祈ります。

• 2008年のアレックスインプラントZavyalov7月26 日

  
  

  このようなケースは、骨折の原因に関する正しい答(エックス線、治療計画)を得るために写真複写されるべきです。 私は、(間違った閉塞)を積みすぎるのが、主な障害であったのに同意します。

• 2008年のデニスNimchuk7月27 日

  
  

  JawGuyに:
  ただ少し詳しく説明するために。 私は、あなたが、私のポストでボディーが合金化されたのを取り逃がしたと思います。
  合金の上と、そして、より軟質の金属だけの上にTiUniteの表面を作成できないので、ノーベルは、あるいはまた、合金インプラントを作って、生物に影響する微組織を創設するのにHAを使用します。 ご承知のとおり、HAは非常にうまくいっていて立証された表面です。

• P。 2008年のファレル7月29 日

  
  

  製造見地からは、CPとTi合金には、ISO仕様を満たすという同じ強度要件があります。 したがって、1は傾向があることができません。ALWAYSがもう片方より強いと考えられていて、合金は傾向がありますが、量に考えられていると、より強い傾向があってください。

たやすいピットImplant: 何かこのシステムの経験がありますか?

K博士は以下を尋ねます。
何かピットEasyのImplants[Innova]の経験がありますか? 私は、抽出の3週間後に#22サイト(FDI Tooth Number)[左のあごの側切歯]に1を置きました。 それは2ステージでした。 すべては3カ月良いすばらしくて、柔らかい組織回復でした。 そして突然、患者はその領域で柔らかさについて不平を言いました。 レントゲン写真はインプラントの半面に沿って骨損失を明らかにします。 歯根尖端周囲の骨損失がありません。 何か私がそれを取り除く前の提案がありますか? 全体のインプラントが口腔への露出なしで組織フラップで覆われていたので、何が失敗を引き起こす場合がありましたか?

17の応答が“のピットEasyのインプラントでそうします: 何かこのシステムの経験がありますか? ”

• 大声 6番目、2008年5月

  
  

  かつて私はインプラントに関して熱心なextremlyでした。 I don1tはそれ以上インプラントを使用します。デザイン、総cilindricのため、挿入はナットのpltafotmed骨の特に中で難しいです。 つやが出ているimplantcollarは高過ぎます。 osseoresorbtionは大き過ぎます。

• 2008年のalvaro ordonez5月7 日

  
  

  私は、いかなる他のシステムほども6.5(だれにも臨床像をメールするので、それを要求することで、幸福である)を含む多くのピットEasy Implantsを置いて、あまりに遠くにそれでシステムが、より良くなるように何か問題か複雑さを持っている、または負かしても、置いていませんでした。

  私は利用可能な直径の結果、化粧品、機能、および範囲に非常に満足です。
  私は、インプラントが埋入するために困難であるか、または複雑であることがdontにわかりました。

  うまくいけば、I習慣は、私の言葉を食べなければならないか、またはジンクスをここに到着させなければなりません!

  テストされて、私たちは操縦します。私が、キーがケースの選択であると信じて、ピットEasyにはどんなインプラントシステムのPrimaryの安定性の最も高いレートの1つもある、(動物のいくつかのシステムがモデル化されて、ピット小休止は特にこのインプラント以来のD1骨の中にプレースメントのテクニックがある状態で、先端の1つがその根尖部でネジ山の形による本当に一部きつい骨を圧縮するでしょう3一次安定性) したがって、臨床医が非常に慎重でなければならない、私たちがType1骨の中でdontに通常それを使用するその理由でことでした; しかし、それはそれほど濃くない骨の領域では、非常に良いインプラントです。(あなたは骨で高められた安定性を必要とします)。 また、ポスト抽出を使用してうれしいです。

  私の最も古いケースが約3であるかもしれない、側部、それは非常に良く見えます。 私は、働きをすばらしくして、上顎臼歯(TMD/clencher患者)で6.5に見ることを広さの改良された出現プロフィールのためさらに良くします!

  あなたにはそのような問題があると聞いて、私は本当に残念です。

  それでは

  アルバロ・オルドネス博士
  マイアミ

• 2008年のM.Ramzi7
• 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Picking up